简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：领导拍电影的照片知道更佳吗。若无公正，之后谈不上比赛。近日，《光明日报》报导了四川省阿坝州小金县摄影大赛评奖引起争议，来自主办、主办单位的3位主要领导取得了还包括一、二、三等奖在内的19个奖项，另有多名无法核实明确身份的参赛者也反复取得多个奖项。

有参赛者批评比赛过于扯了。但迅速，当地涉及部门之后得出了对此，称之为比赛流程公正，得奖个人与所在单位没关系。(涉及报导闻1月7日4版)这样的对此，无法证明也无法证伪，也未必有多大意义。在一个单位既当运动员又当裁判员还是规则制定者的环境里，怎么圆场都是可以的。

只不过比赛举行的时候外界无法监督一样，事后的强词夺理，公众也不能听得着，即便一肚子猜测又能如何?倘若这是一个商业比赛，闹剧收场也就算了。但这是一个动用财政经费的比赛，与当地每一个纳税人都息息相关，难道还是得求证一下。据报导，举行此次大赛总计花费70万元，其中50万元为财政资金。

一等奖奖金为5万元、二等奖2万元、三等奖1万元，手机类作品一等奖6000元，奖金总计30万元。且不说其他奖项若无猫腻，单是领导所获的19个奖，也是一笔极大的费用。外界批评的是，领导拍得的景色，知道就更美吗?这笔奖金是不是一次变相的利益输送?要告诉，有不少周永康官员的雅好就是摄影、书法，旗号传授、交流的旗号，私底下展开着贪腐的贩毒，这早就是被改编无数遍的戏码。倘若感叹如此，那今天重现这种手法可就过于坚硬了，让奖项如此集中于在少数领导身上，又光明正大地公布出来，这是必须一点勇气的。

也许就如主办方所说，对参赛者没拒绝，即便领导也有权利参赛。但瓜田李下的脆弱还是要有的，主办方有所规避的规则还是要认同的，倘若这些做到将近，那么比赛的公正性也就谈不上了。

接下来，公众更加关心的是这场比赛不会如何收场呢?这笔奖金是不明不白地收到去了，还是畏畏缩缩地交还来了?现在，媒体的监督也做到了，主办方也说明了，接下来，难道得纪检部门等单位出面了。有关财政经费的事，只是舆论的围困还过于，还得求出一笔明白账。主办方喊破了嗓子，也未见得有多好的效果。

倘若知道问心无愧，是舆论的误会，那么由一个第三方机构来坎个明了，给个明白话，对受委屈的主办方和想不通的公众来说，都是一件好事。对于一次面向公众的摄影比赛来说，大自然是轻在参予，得奖与否并不需要过于多纠葛;但对于宝贵的财政经费来说，一笔一项、一毫一厘都应该是精细严苛、容不得任何马虎的。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：爱游戏官网登录入口-www.sribalajiheatengineers.com